現(xiàn)階段，在我國許多農(nóng)村的生活垃圾處理仍采用簡單垃圾填埋或是安全填埋等形式，間距生活垃圾處理的“無害化處理、資源化再生、資源化”總體目標(biāo)還存在一定間距，因而急切需更高效環(huán)境保護(hù)的技術(shù)去解決鄉(xiāng)村這類微型化垃圾處理問題。本文將就鄉(xiāng)村小型生活垃圾處理設(shè)備的技術(shù)路徑展開討論，講述了熱解氣化技術(shù)的應(yīng)用農(nóng)村垃圾處理中的優(yōu)勢。
因?yàn)榈貐^(qū)特征的不一樣，農(nóng)村垃圾處理技術(shù)和大城市有較大差異。
一是農(nóng)村生活垃圾處理規(guī)模不大。和城市垃圾焚燒發(fā)電廠動(dòng)則過千噸以上的解決經(jīng)營規(guī)模不一樣，鄉(xiāng)村垃圾處理設(shè)施的處理方法經(jīng)營規(guī)模大部分僅是多噸或幾十噸。
二是農(nóng)村垃圾處理的半經(jīng)很遠(yuǎn)且裝運(yùn)全過程造成二次污染。在我國絕大多數(shù)縣市的均值距離在70km上下，鄉(xiāng)鎮(zhèn)的總數(shù)大約為10 ～15個(gè)，因而起碼有半數(shù)的城鎮(zhèn)距離在 30km之上，因而農(nóng)村垃圾更多的要進(jìn)行就近無害處理。
三是農(nóng)村垃圾處理技術(shù)處理效果較差。農(nóng)村垃圾處理過程中由于廢棄物成分復(fù)雜、排出未達(dá)標(biāo)、技術(shù)性不合規(guī)等易造成水、壞境二次污染。
四是農(nóng)村垃圾處理資產(chǎn)偏少，裝運(yùn)成本相對高。一直以來農(nóng)村地方財(cái)政能力不強(qiáng)，部門用以環(huán)境整治的資金投入比較少，都是農(nóng)村垃圾處理無法逃避問題。
總而言之，解決規(guī)模較小、解決距離較近、解決效果較差、解決資產(chǎn)偏少是制約農(nóng)村垃圾技術(shù)處理持續(xù)發(fā)展的四大難題，與其說相匹配，挑選占地面積面積不大、排出清潔環(huán)保、技術(shù)性合理性強(qiáng)的小型生活垃圾處理設(shè)備便成為不二選擇。